Patty Brards onlangs verschenen schandaalbiografie is bij veel showbizzcollega’s in het verkeerde keelgat geschoten, en lijkt te ontaarden in een smerige oorlog. Theaterproducent Albert Verlinde, zangeres Marga Scheide en muzieklegende Hans van Hemert ontkennen tegenover Story ten stelligste de verhalen die Patty over hen vertelt. ‘Het is van voor naar achteren gelogen!’

In de showbizz is het geen geheim dat Patty Brard en Marga Scheide elkaar al jaren niet meer zien. In de jaren tachtig vormden zij met José Hoebee de populaire meidengroep Luv’, die hen alle drie internationale roem en een jetsetbestaan bracht. Patty heeft daar amper goede herinneringen aan, en het is vooral haar oud-collega Marga die het moet ontgelden. In haar schandaalbiografie Patty herinnert de naamgeefster van het boek zich onder meer dat zij vaker werd geïnterviewd en ook alleen op covers van tijdschriften stond. In het boek staat: ‘Dat gaf allemaal ergernis. Ik mocht steeds meer dingen niet doen van de anderen. Daarmee sloop er irritatie in de groep. Het stak dat ik was gevraagd voor de audities van Paul Verhoevens film Spetters.

Article continues after the ad

Niet eerlijk

Ze gingen de covers tellen waar ik op stond en vonden dat ik te veel aan het woord was op het podium.’ Ook beweert ze dat Marga niet zonder roem kan. ‘Zowel zij als José gedragen zich nog steeds alsof ze de sterren uit 1978 zijn. (...) Intussen had Marga achter onze rug om de naam Luv’ gedeponeerd. Daarmee dacht ze vervolgens ook de baas te kunnen spelen. (...) Marga was een berekende tante, altijd bezig met machtsspelletjes.’ Marga herkent zich bij navraag door Story totaal niet in het beeld dat Patty van haar schetst. ‘Ik heb de passages gelezen waarin ik voorkom. De rest laat ik aan me voorbijgaan,’ vertelt Marga. ‘Ik vind alle passages laf. Dat moet je tegen iemand in het gezicht zeggen. Dat heeft ze nooit bij mij gedaan. Dat typeert Patty en ik houd daar niet zo van. Het is een frustratie van haar waar ik niets aan kan doen. Als ze zo’n hekel had aan Luv’, was ze er ook niet drie keer opnieuw aan begonnen. Dat is de zwakte in het verhaal. Het klopt ook niet dat ik de naam achter haar rug om heb laten vastleggen. Zij was toen al negen jaar uit Luv’. In 1980 is ze naar Amerika gegaan en hebben José en ik Patty voor een half miljoen gulden uitgekocht. Daardoor had ze geen rechten meer op inkomsten en of rechten betrekkende op Luv’. Pas in 1989 heb ik de naam vast laten leggen. Het is dus van voor naar achter gelogen. Laten we het maar houden op de geestverruimende middelen die ze geslikt heeft, dat ze het allemaal niet meer zo goed weet. Het is ook niet zo raar dat ze met iedereen ruzie heeft, inclusief haar familie. Patty is niet eerlijk en dat stuit iedereen tegen de borst. Terwijl zij zegt dat ze zo eerlijk is. Dat is ze dus niet. Ik kan me ook niet voorstellen dat je een advocaat nodig hebt om je moeder te mogen zien...’

Beeld: Peter Smulders

Lees de rest in Story. Editie 14 ligt nu in de winkel of lees het artikel via Tijdschrift.nl.

Wil je op de hoogte blijven van al het royalty nieuws? Volg dan de Story Royalty Facebookpagina!

Op de hoogte blijven van onze leukste artikelen en winacties? Schrijf je in voor de Story-nieuwsbrief.