Nu zijn eerste kindje in aantocht is, zal prins Harry zijn moeder meer dan ooit missen. Voor hem en zijn broer prins William zal het daarom extra verdrietig zijn wat de bekende Britse patholoog Richard Shepherd openbaart. Volgens hem had het ongeluk in de Parijse tunnel Diana niet fataal hoeven worden...

Het ongeluk werd meerdere malen uitgebreid onderzocht, maar ondanks alle speculaties en complottheorieën werd nooit bewezen dat het iets anders was dan een afschuwelijk noodlottig ongeval. De prinsen William en Harry waren nog maar kinderen toen ze hun moeder verloren, en het nieuws dat de vooraanstaande Britse patholoog Richard Shepherd nu naar buiten brengt zal de wond van dat verlies weer pijnlijk openrijten. Shepherd brengt deze week zijn biografie uit, waarin hij schrijft dat prinses Diana helemaal niet had hoeven sterven. Shepherd noemt de dood van Diana een klassiek geval van ‘Had ze maar...’ Had Diana – die achterin zat – de stoel voor haar maar vanuit nét een andere hoek geraakt met haar lichaam. Was 
ze maar iets minder snel tegen die 
stoel geslingerd. Hadden ze haar maar meteen naar het ziekenhuis gebracht. Het had heel anders kunnen aflopen.  Dat was sowieso het geval geweest als ze een gordel had gedragen. Volgens Shepherd zou Diana in dat geval hoogstwaarschijnlijk twee dagen later met een blauw oog en haar arm in het gips in het openbaar zijn verschenen, wellicht alleen nog een beetje kortademig door haar ribfracturen. Dán had ze nu samen met de rest van de wereld vol spanning gewacht op de geboorte van haar vierde kleinkind, het eerste kindje van haar zoon Harry en diens echtgenote Meghan.

More content below the advertising

Je kunt het hele verhaal lezen in Story. Editie 16 ligt nu in de winkel of lees verder op Blendle.

Wil je op de hoogte blijven van al het royalty nieuws? Volg dan de Story Royalty Facebookpagina!

Op de hoogte blijven van onze leukste artikelen en winacties? Schrijf je in voor de Story-nieuwsbrief.
 

Beeld: ANP