Een deel van het Britse volk is ervan overtuigd dat Meghan Markle bij Oprah Winfrey heeft gelogen over wat er de afgelopen twee jaar is gebeurd aan het hof. De Nederlandse psycholoog en leugendetectietrainer Guus Essers geeft in Story zijn visie. ‘Tijdens het interview was er een vulkaan van emoties. Er zat heel veel ingehouden spanning.’

Psycholoog en leugendetectietrainer Guus Essers volgt Harry en Meghan al sinds zij in 2018 in het huwelijk traden. Destijds was iedereen ervan overtuigd dat de actrice nu haar grootste rol te pakken had, als vrouw van een Britse prins. ‘Op korte termijn zal ze daarmee wegkomen,’ vertelde Guus Essers destijds aan Story.

Article continues after the ad

Grootste rol van haar leven

‘Ze kan de rol van een prinses spelen. Daarvoor heeft ze een goede opleiding gevolgd. Dat klinkt flauw, maar het is niet de eerste keer. Destijds trouwde de Amerikaanse actrice Grace Kelly met prins Rainier van Monaco. Grace was iemand met veel integriteit. En ik ben benieuwd of we dat laatste bij Meghan gaan zien. Over anderhalf jaar wordt dat duidelijk. Want iemand kan niet langer dan anderhalf jaar een rol spelen. Dan zullen de eerste scheurtjes ontstaan.’ En dat is nu gebeurd. Alleen hebben Meghan en Harry niet met elkaar gebroken, maar met de koninklijke familie. ‘Er werd gezegd dat Meghan de grootste rol van haar leven zou spelen,’ vertelt Guus Essers aan Story.

Leugens?

‘Maar eigenlijk heeft zij die kans niet gekregen, omdat de rest van de koninklijke familie een veel grotere rol in dat theater speelt. Dus al had ze die rol van prinses willen spelen, het werd haar niet mogelijk gemaakt. Dat moet onverwacht voor haar zijn gekomen, met alle gevolgen van dien. In de psychologie spreek je van freeze, flight en fight. Verstijven, vluchten en vechten. Nu ze zich veilig voelt, is ze aan het vechten. Tijdens het interview was er een vulkaan van emoties. Er zat heel veel ingehouden spanning. Het was zeker niet gespeeld, maar wel geregisseerd. Van tevoren is duidelijk doorgenomen wanneer welk onderwerp aan bod zou komen, waarbij spanning met ontspanning afgewisseld werd. Maar ze heeft niet gelogen.’

Geschiedenis

Dat Meghan prins Harry op een andere manier naar zijn familie heeft laten kijken, is haar wel aan te schrijven. ‘Als je in zo’n hof zit, vervreemd je van de werkelijkheid. Zij kon niet tegen die vervreemding en dat heeft ze hem duidelijk gemaakt. Dat zei Harry ook. Zonder haar was hij nooit weggegaan. Wat mij opviel, was dat hij een paar keer de opmerking maakte dat de geschiedenis zich zou herhalen.

Jeugdtrauma

Ik kan me voorstellen dat hij zijn jeugdtrauma op zijn vrouw heeft geprojecteerd. En dan denkt: dit wil ik niet nog een keer. Van daaruit is hij direct opgekomen voor zijn vrouw en indirect dus ook voor zijn moeder. Het heeft wel grote gevolgen voor hem. Men noemt hem nu een sukkel, hij heeft zichzelf buiten de familie gezet en daardoor vogelvrij gemaakt. De vraag is of hij ooit als de verloren zoon kan terugkeren. Er blijft een controverse bestaan. Daar kan hij nog jaren last van hebben.’ 

Door: Karin Riethoven | Beeld: Brunopress

Lees het hele verhaal in Story. Dit artikel komt uit Story. Editie 11 ligt nu in de winkel of lees het artikel via Magazine.nl

Wil je op de hoogte blijven van al het royalty nieuws? Volg dan de Story Royalty Facebookpagina!

Op de hoogte blijven van onze leukste artikelen en winacties? Schrijf je in voor de Story-nieuwsbrief.